Waarom eenvoudige mensen worden opgepakt in een menigte

inhoud:

Medische video: EXPOSED: Witchcraft In The Church!!!

Het blijft dik in de herinnering aan hoe de demonstratie en rellen '98 het land verwoestten nadat Soeharto had aangekondigd dat hij van het presidentschap was afgetreden. Of, hoe de rellen tussen vijandige taxichauffeurs en bestuurders van op toepassingen gebaseerde transportdiensten die recentelijk hebben plaatsgevonden, wegversperringen hebben veroorzaakt en niet een groot aantal gewonde slachtoffers.

Of het nu een demonstratie is die leidt tot grootschalige rellen, of een menigte mensen die druk bezig zijn als ze criminelen vangen gehavend, niemand weet zeker wat dit destructieve gedrag echt veroorzaakt. Is dit een product van jongeren die alleen maar hun rechten willen claimen, of zijn ze alleen maar puur radicaal?

Het publiek en de slachtoffers van de rellen zullen niet nalaten persoonlijke conclusies te trekken om te proberen te begrijpen wat de reden is achter het massale geweld. Is er een rationeel wetenschappelijk gezichtspunt om te kunnen begrijpen wat de rellen veroorzaakte?

De aantrekkingskracht van de menigte

Menigte trekt altijd de aandacht. Stelt u zich eens voor, waar u ook bent, elke keer dat u een grote groep mensen ziet deelnemen aan een menigte, zult u zeker geïnteresseerd zijn om erachter te komen wat er aan de hand is en deel te nemen aan dat deel van de menigte. Aan de ene kant wordt de menigte gezien als iets ongewoons, iets dat "besmettelijk" is, zelfs iets dat beangstigend is. Maar tegelijkertijd werd de menigte ook gezien met ontzag en vol charme.

Deel uitmaken van een grote groep mensen, of het nu een voetbalwedstrijd of een rockconcert is, kan een unieke ervaring zijn. Hoeveel van ons hebben zich onbewust aangesloten bij het klappen of juichen omdat mensen om ons heen hetzelfde doen, ook al weten we niet wat er echt is gebeurd. Het gedrag van deze vreemde collectieve groep wordt bestudeerd in de sociale psychologie, genaamd 'crowd psychology'.

Theorie 1: Menigte-leden hebben de neiging zichzelf niet te zijn

Het belangrijkste gedrag van de menigte, vooral in de rellen, is dat deze actie spontaan gebeurt en in principe onvoorspelbaar is. Volgens deze theorie worden leden in een groep anoniem, gemakkelijk beïnvloed, neigen gehoorzaam te zijn en / of sluiten een oogje dicht voor wat andere leden in de groep doen. Ze zullen ook zijn als het verliezen van hun identiteit, zodat ze zich onbewust gedragen op een manier die in strijd is met persoonlijke normen.

Dit is wat veel mensen naar de massa zuigt en alle ideeën of emoties van de leider van de groep volgt, zelfs als die emoties destructief kunnen zijn. In een menigte imiteren mensen alleen wat ze zien zonder na te denken.

Theorie 2: Crowd-leden stellen solidariteit voor

Het probleem is dat de basisideeën van de psychologische theorie van de menigte tamelijk verouderd zijn en moeilijk om een ​​maatstaf te worden in de moderne tijd. Historisch en psychologisch onderzoek toont aan dat leden in groepen en drukte over het algemeen niet anoniem zijn, hun identiteit niet verliezen of de controle over hun gedrag verliezen. In plaats daarvan fungeren ze meestal als een groepsentiteit of sociale identiteit.

De menigte handelt op een manier die cultuur en maatschappij weerspiegelt; gevormd op collectief begrip, normen en waarden, evenals ideologie en sociale structuur. Dientengevolge hebben crowdevenementen altijd patronen die onthullen hoe mensen hun positie in de samenleving zien, en voelen ze goed en fout.

In tegenstelling tot de overtuiging dat de massa's slechts blindelings handelden, meldde de theorie van Clifford Stott van de University of Liverpool Live Science, het classificeren van het collectieve gedrag van een menigte als een uitgewerkt sociaal identiteitsmodel, dat stelt dat elk individu in de menigte nog steeds persoonlijke waarden en normen bezit en nog steeds aan zichzelf denkt. Niettemin ontwikkelen ze, boven de identiteit van elk individu, ook sociale noodidentiteiten die groepsbelangen omvatten.

EP Thompson, expert historicus van de theorie van het groepsgedrag, wordt geciteerd uit The Guardian, betoogt dat in een wereld waar minderheidsgroepen worden gedomineerd, rellen een vorm van "collectieve onderhandelingen" zijn. Althans, volgens de relschoppers, zijn hun problemen voor de meerderheid hetzelfde probleem geworden, en daarom is de meerderheidspartij (politie of regering) belast met het oplossen van hun eerder genegeerde problemen.

Rellen doen zich meestal voor wanneer de ene groep een gevoel van solidariteit heeft over hoe zij door andere groepen oneerlijk worden behandeld en zij zien collectieve confrontatie als de enige manier om de situatie goed te maken. In groepen worden mensen inderdaad gemachtigd om sociale bewegingen te creëren om normale sociale relaties om te keren.

Theorie 3: Drukte versus anderen

In een menigte kunnen mensen handelen in een reeks groepsconcepten, maar de acties van elke persoon zullen op verschillende manieren worden geïnterpreteerd door mensen buiten de groep.

Wanneer mensen buiten deze groep meer macht hebben om de acties van de menigte te interpreteren (bijvoorbeeld, demonstranten worden door de politie gezien als een apart deel van de samenleving en brengen gevaar voor de sociale orde), kan dit ertoe leiden dat actoren die betrokken zijn bij de menigte een onvoorstelbare situatie. Bovendien kon de politie dit begrip opdringen aan de menigte door pogingen om alle activiteiten van de demonstratie op enigerlei wijze stop te zetten, gezien de superieure technologie en communicatiemiddelen van de politie.

Vanwege inspanningen om de actie tot zwijgen te brengen en omdat het ook als een vijand van de gemeenschap en potentieel gevaar wordt beschouwd, zullen de demonstranten die oorspronkelijk de vreedzame actie voerden, ook samenwerken om te vechten tegen wat hij als onderdrukking ziet. Massale leden voelen zich bedreigd en reageren heftig om hun groepen te behouden. Als gevolg van het feit dat dezelfde ervaring in handen van de politie is geweest, zien afzonderlijke kleine groepen zichzelf nu als onderdeel van een algemene groep, maar met meer radicale elementen dan de groep, en basismotivaties die kunnen verschillen van de hoofdgroep , Sommige zijn politiek gemotiveerd, sommigen willen deelnemen aan plundering, anderen willen gewoon meedoen aan destructief gedrag zonder een bepaalde reden. Het is dus moeilijk om te theoretiseren over hetzelfde gedrag, dat wordt veroorzaakt door heel verschillende impulsen.

De uitbreiding van deze groep, samen met het gevoel van solidariteit dat wordt verwacht en opgedaan tussen leden van de groep, leidt tot een gevoel van zelfbekrachtiging en de wens om de politie uit te dagen. Deze uitdaging wordt door de politie gezien als een bevestiging van hun aanvankelijke perceptie en zorgt er uiteindelijk voor dat ze de controle en macht over de menigte vergroten. Met dit patroon zal de ernst van de rellen toenemen en doorgaan.

Sociale en economische achtergronden hebben ook invloed

Stott wijst erop dat groepsgedrag bij rellen slechts één symptoom is van een groot onderliggend probleem. Massa plunderingen en brandstichting tijdens de monetaire crisis van 1998 toonden bijvoorbeeld publieke woede over economische onevenwichtigheden of gebrek aan eerlijke kansen voor het volk.

Simon Moore, onderzoeker van de Violence & Society Research Group aan Cardiff University, Wales, beweert dat er een beslissende factor is die alle oproerkraaiers zou kunnen verenigen, namelijk de perceptie dat ze van lage sociale, economische en politieke status komen. In de studie die hij deed, vond Moore dat een lage economische status (financieel minder in staat dan andere mensen in hetzelfde gebied) en niet echte armoede (gedefinieerd als het gebrek aan bekwaamheid om te betalen voor de dingen die je nodig hebt) lijden veroorzaakte , Naast leed resulteert een lage zelfstatus in de samenleving ook in vijandigheid. Volgens Moore stimuleert lage status stress, wat zich uit in de vorm van agressie.

LEES OOK:

  • Wat zegt de gezondheidswereld over de bezittingen van bovennatuurlijke wezens?
  • Begrijp me niet verkeerd, antisociaal en ansos zijn anders
  • Meer over meerdere persoonlijkheden
Waarom eenvoudige mensen worden opgepakt in een menigte
Rated 5/5 based on 2804 reviews
💖 show ads